 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
||||
|
E s t a d o s U n i d o s 22. PROYECTOS DE LEY QUE AFECTARIAN A LA PRENSA En
estos momentos se desarrolla en muchos estados un movimiento que
busca la aprobación de proyectos de ley conocidos como la Ley Uniforme
de Corrección y Clarificación de Difamación, que tiene por fin alentar
a los periódicos a publicar correcciones y limitar las demandas
por difamación. Según la propuesta legislativa, si un periódico
publica una corrección, su exposición a una demanda por difamación
se limitaría a los daños y perjuicios reales. En
otro frente, las legislaturas estatales y federal estudian proyectos
de ley en materia de daños y perjuicios que reducirían la envergadura
de la compensación por daños y perjuicios no económicos que los
demandantes tendrían derecho a recibir. Tales propuestas protegerían
aún más a los periódicos y estaciones de televisión en caso de ser
demandados por difamación. Varios
proyectos de ley han sido presentados en los dos últimos años, es
decir 1997 y 1998, a fin de sancionar a los paparazzi. La
?Ley de Protección de Intromisión Personal? castigaría penalmente
a quienes físicamente persiguieran una víctima en circunstancias
donde la víctima tenga una expectativa razonable de privacidad o
ha tomado medidas para asegurar esa privacidad, con el fin de tomar
imágenes o efectuar una grabación o otra impresión de la víctima
para fines de lucro. Una condena de hasta 20 años se pudiera aplicar
si resultara la muerte de la víctima de la persecución, una condena
de hasta cinco años si la persona resultara seriamente lesionada,
y hasta un año si resultara la víctima ilesa. Un
segundo proyecto de ley denominado ?Ley de 1998 de la Protección
de la Privacidad? permitiría la condena de una persona quien de
manera persistente siguiera o persiguiera a otro individuo con el
fin de obtener una imagen visual, grabación de sonido u otra impresión
física...si la imagen, grabación o impresión ha de ser comercializada,
publicada o transmitida en el comercio interestatal o extranjero.
Este proyecto se limita a los intentos de obtener una imagen, grabación
u otra impresión para fines comerciales y exige que la persona víctima
tenga un temor razonable de que le ocurrirá una lesión física o
la muerte por la persecución o seguimiento. También exige que la
persona tenga una expectativa razonable de privacidad en el momento
de la persecución o acoso y que la persona haya tomado medidas razonables
para asegurar su privacidad (Proyectos de Ley de la Cámara de Representantes
Nos. 2448 y 3224). En
el Senado se está tramitando otro proyecto de ley anti-paparazzi,
más amplio que otros proyectos. No solo propone sanciones penales
por el acoso, sino trae una definición más amplia de la invasión
a la propiedad privada para incluir los lentes de zoom de cámaras
fotográficas y otros mecanismos de amplificación para captar las
actividades en propiedades privadas sin que el fotógrafo invada
la propiedad privada. Entre otras, el proyecto de ley permitiría
demandas legales federales en contra de quienes invadan la propiedad
privada para obtener una fotografía o efectuar una grabación para
fines comerciales. Aun cuando la persona que tome la foto nunca
entre físicamente a la propiedad privada, ésta puede ser legalmente
demandada si es para captar una actividad personal o familiar a
través de un mecanismo de amplificación visual o de sonido (Proyecto
de Ley del Senado No. 2103).
|
Preguntas
ó Comentarios? | |
|
Búsqueda
|
 Búsqueda
por clave |