 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
 |
JURISPRUDENCIA LATINOAMERICANA CONSIDERANDO que la jurisprudencia sentada en ambas sentencias constituye un hito en la protección de las libertades de expresión y prensa en el continente CONSIDERANDO que en el caso Herrera, la Corte reiteró la importancia de la prensa independiente para la democracia y destacó que quienes influyen en asuntos de interés público deben tolerar un grado mayor de escrutinio y crítica
que en el mismo caso, la Corte limitó las exigencias de la draconiana prueba de la verdad exigida en la mayoría de nuestros países y liberó de responsabilidad a quien reproduzca fielmente declaraciones e informaciones de terceros responsables CONSIDERANDO que el voto concurrente del presidente de la Corte se pronuncia contra la criminalización de las faltas derivadas del ejercicio de la libertad de expresión CONSIDERANDO que en el fallo del caso Canese la Corte cuestionó la pertinencia del proceso penal a que fue sometido el político paraguayo CONSIDERANDO que en el mismo caso, la Corte estableció parámetros para ampliar el debate democrático más allá de los límites fijados por las inadecuadas legislaciones vigentes en gran parte del continente
difundir la nueva jurisprudencia de la Corte Interamericana en todo el continente para que sirva de instrumento a los periodistas y a los abogados que asuman su defensa dirigirse a todos los gobiernos del continente para que incorporen en sus legislaciones los principios claramente delineados en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos insistir ante todos los
gobiernos sobre la conveniencia de despenalizar las faltas en que se pueda incurrir
en el ejercicio de la libertad de expresión.
|
